Nagy Nyilvánosság Előtt Elkövetett Becsületsértés

• Rágalmazás és becsületsértés - Büntető ügyvéd Budapest ::::::::::::::::::::::::::: Dr. Györei Péter LL.M. Évtizedes büntetőjogi tapasztalat
• R�galmaz�s
• Becsületsértés - dr. Lakatos Ádám büntetőjogi védőügyvéd

A Facebook, Youtube és egyéb tartalommegosztó platformok elterjedésével egyre több olyan esettel lehet találkozni, hogy a megosztott tartalmak alá, vagy egyes – kifejezetten erre létrehozott csoportokban – meglehetősen trágár, a valóságtól sokszor távol álló, egyes esetekben fenyegető kommentekkel kell szembesülnie a tartalmat megosztó embereknek. Jelen cikkben arra kívánunk rávilágítani, hogy ezen bántó célzatú kommentek nem kizárólag embertársaink rosszallását válthatják ki, hanem akár büntetőjogi jogkövetkezményekkel is járhatnak. A kommentelő személyek fejében általában meg sem fordul az, hogy cselekményük akár a jogellenesség olyan súlyos fokát is elérheti, hogy az már bűncselekménynek minősül, azonban a jogalkotó a rágalmazás, a becsületsértés és a kegyeletsértés bűncselekmények megalkotásával egyértelművé tette, hogy az ember társadalmi megbecsülését, illetve az emberi méltóságot súlyosan sértő cselekmények bűncselekménynek minősülnek. A kommentet író személyek fejében általában az a téves képzet él, hogy jogszerűen írhatnak ilyeneket bárki tekintetében, és a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkoznak, azonban a leírtak alapján egyértelmű, hogy a véleménynyilvánításhoz való jog korlátja az, hogy "másnak alkotmányosan védett személyiségi jogait – ideértve az emberi méltósághoz, jó hírnévhez, társadalmi megbecsüléséhez való jogát is – nem sértheti.

Rágalmazás és becsületsértés - Büntető ügyvéd Budapest ::::::::::::::::::::::::::: Dr. Györei Péter LL.M. Évtizedes büntetőjogi tapasztalat

1. Rágalmazás – Wikipédia
2. Boldogító igen vagy nem online
3. 7 napos időjárás előrejelzés szekelyudvarhely
4. Kelet-Ablak Kft., Nyílászáró Szombathelyen, Vas megye - Aranyoldalak
5. Star Wars IV: Egy új remény – eredeti mozis változat
6. 8 tuti tipp Apák napjára - Játékbolt és játék webáruház!
7. Beleszámít-e a biztosításba a próbaidő? - Adó Online
8. Alex és bandája 2 évad 11 rész s 1 evad 11 resz magyarul
9. Kinevezések a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon / Szegedi Hírek
10. Via vita gyógyászati segédeszköz bout de chou
11. Kicsi kocsi tele a tank teljes film magyarul

Így nem rágalmazás lesz, hanem inkább becsületsértés. Hiszen a becsületcsorbító ténynek mások előtt kell elhangozni. Mi a helyzet akkor, ha a híresztelt tény valós? A törvény direkt nem emeli ki azt, hogy csak a valótlan tényállítás lenne büntetendő. Mivel valakinek úgy is besározható a jó híre, ha valódi, megtörtént eseményt terjesztenek róla. Például a lakóközösségben elhíreszteli valaki a sértett büntetett előéletéről szóló tényt. Attól, hogy ez valóban megtörtént, elegendő a becsület csorbítására. Hiszen a sértettet a közösség előtt hátrányosan érintheti a továbbiakban. Minősített esetek Akár két évi szabadságvesztést is kaphat a rágalmazó, ha azt "aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el. " Mit jelent az aljas indok vagy cél? Akkor jön létre, ha a bűncselekmény elkövetésének indoka ellentétes a társadalom erkölcsi normáival. A Kúria Büntető Kollégiumának 3/2013. határozata szerint "az erkölcsileg elvetendő motívumból fakadó, vagy ilyen célból megvalósított" cselekmény számít aljas indoknak vagy célnak.

R�galmaz�s

Ezeknek a jogoknak a jogellenes megsértése polgári jogi és büntetőjogi következményeket vonhat maga után. " 1 Általánosságban megállapítható, hogy az egyén társadalmi megbecsülése és értékelése ellen irányuló támadások rágalmazásnak, még az egyén emberi méltóságát sértő magatartások becsületsértésnek minősülnek. Megállapítható továbbá az is, hogy megvalósítható olyan személy tekintetében is, aki már a cselekmény elkövetésekor sem rendelkezik túlzottan jó társadalmi megbecsüléssel, hiszen azt is lehet tovább rontani. 2 A hatályos büntető törvénykönyv szerint: Rágalmazás "226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást a) aljas indokból vagy célból, b) nagy nyilvánosság előtt, vagy c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el. " Becsületsértés "227. § (1) Aki a 226.

Nem bűncselekmény, hanem a becsületsértés szabálysértése valósul meg, ha az elkövető mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el. A szabálysértés esetén tehát a becsületsértő kifejezések vagy egyéb cselekmények megtöténtekor hiányoznak az olyan, a bűncselekmény megvalósulásához szükséges elemek, mint például a nagy nyilvánosság vagy a sértett munkakörével való összefüggés. (forrás:)

Becsületsértés - dr. Lakatos Ádám büntetőjogi védőügyvéd

Megjegyzendő továbbá az is, hogy az, hogy a komment alkalmas-e becsület csorbítására nem a sértett vagy az elkövető értékítéletén alapszik, hanem a társadalom kialakult általános felfogásán, mint objektív mércén. 7 Büntethetőséget kizáró okként merül fel a Büntető Törvénykönyv szerint a valóság bizonyítása, amely szerint nem büntethető az elkövető a fenti bűncselekmények esetében, amennyiben a tény valóságnak bizonyul. Ezt azonban mindig az elkövetőnek kell bizonyítania, ami egyes esetekben meglehetősen nehéz feladat lehet, valamint a valóság bizonyításának feltétele, hogy arra kizárólag akkor kerülhet sor, ha az elkövetést közérdek vagy jogos magánérdek indokolja. Közérdek lehet például a korrupció vagy munkahelyi kötelezettségek elhanyagolásának felfedése. 8 Végezetül fontos körülmény az is, hogy a rágalmazás, becsületsértés és kegyeletsértés esetében a büntetőeljárás magánindítványra indul, valamint az eljárás magánvádas is, amely azt jelenti, hogy a jogszabályok a vád képviseletét is a sértettre bízzák.

Itt mégis ad egy kibúvót a törvény. Ha kiderül és bizonyítható, hogy igaz volt a sértő állítás, akkor mentesül az elkövető. Önmagában azonban ez nem elég. Szükséges hozzá, hogy a tényt közérdekből, vagy jogos érdekből nyilvánítsa ki. Ha ezt igazolni tudja a bíróságon, akkor megkezdődhet az állítás bizonyítása. Csakis ezek együttes megléte esetén zárható ki a büntethetőség. Tehát ha valaki a helyi lapban leközölt cikkben azt nyilatkozza, hogy a polgármester és közeli ismerősei megakadályozták a szemétszállítás pályáztatását, emiatt magasabb a szállítási díj. (Legf. Bír. Bfv. II. 212/2006. ) Először azt vizsgálják, jogos érdekből történt- e a nyilatkozat. Utána pedig bizonyítják, hogy valóban így van-e. Ebben a példában, ha igaznak bizonyul a tényállítás, az újságcikkben nyilatkozó mentesül a felelősség alól. Bizonyítékok meghamisítása Képzeljünk el egy esetet, amelyben rosszakarója egy megvágott, meghamisított telefonbeszélgetés felvételével próbálja ellehetetleníteni a sértettet. Vagy olyan hamis, montírozott fotót hoz nyilvánosságra, amely miatt akár a házassága is tönkremehet.